--- db/baza/igp5.txt	2002/12/14 23:53:27	1.17
+++ db/baza/igp5.txt	2002/12/21 00:26:12	1.18
@@ -2381,17 +2381,16 @@ ftp://uiarchive.cso.uiuc.edu/pub/etext/g
 Франческо Деведь, "Б.Чайники"
 
 Комментарий:
-Эффект почти такой же, как и в вопросе с
-Аристофаном. Идея первого предложения была в более коварной попытке
-бросить команды на ложный след - если их сделать крошечный, но
-все-таки шажок, Франц->Кафка, Публий->Овидий,
-превращение->метаморфоза, им уже не захочется так легко отойти от
-метаморфоз, нежели если бы оно было написано открытым текстом, и что
-имеется в виду не Грегор Замза, а Грегор Мендель.
-Далее, утверждение о том, что Иаков сделал нечто "подобное" тому,
-что сделал Мендель не стоит спешить объявлять некорректным, ибо
-Иаков ничего не скрещивал и т.п. Имелось в виду, что Мендель
-открыл закон наследственности - и подобное как раз сделал Иаков.
+Эффект почти такой же, как и в вопросе с Аристофаном. Идея первого
+предложения была в более коварной попытке бросить команды на ложный
+след - если их сделать крошечный, но все-таки шажок, Франц -> Кафка,
+Публий -> Овидий, превращение -> метаморфоза, им уже не захочется так
+легко отойти от метаморфоз, нежели если бы оно было написано открытым
+текстом, и что имеется в виду не Грегор Замза, а Грегор Мендель. Далее,
+утверждение о том, что Иаков сделал нечто "подобное" тому, что сделал
+Мендель не стоит спешить объявлять некорректным, ибо Иаков ничего не
+скрещивал и т.п. Имелось в виду, что Мендель открыл закон
+наследственности - и подобное как раз сделал Иаков.
 
 
 Вопрос 10: