--- db/baza/kkk2.txt	2002/01/14 22:38:50	1.5
+++ db/baza/kkk2.txt	2002/01/18 17:03:24	1.6
@@ -72,7 +72,7 @@
 
 Вопрос 4:
 Андрей Белый писал в ноябре 1910 г.: "Не Петербург, не Москва -
-Россия;... Россия - это [...], окруженное пространствами; и эти
+Россия; ... Россия - это [...], окруженное пространствами; и эти
 пространства - не лихие пространства: это ясные, как день Божий,
 лучезарные поляны." Восстановите пропущенное слово.
 
@@ -641,14 +641,15 @@ Bопрос в таком виде можно считать ликвид
 И к этому вопросу был прислан другой его вариант, предложенный Ильей
 Ратнером. Поскольку считаю то обсуждение интересным и не утратившим
 своей полезности и по сию пору, то привожу его ниже практически целиком.
-Юрий Бершидский:
+   Юрий Бершидский:
    Лестница, приснившаяся Иакову, известна едва ли не любому школьнику.
 А Астапово, значит, нет? Это, может быть, любому израильскому школьнику,
 на что и намекает Ирина Михлина, а СНГовскому пардон, пардон. В разных
 странах разная классика. Тем, кто пропахал Танах и проч., конечно, Иаков
 сразу говорит обо всем, а Радищев или Астапово хуже... (в следующий раз
 непременно надо будет спросить про Гжегожа Лято, Кемпеса или Паоло
-Росси:-) Quique suum. Вариант Ильи Ратнера:
+Росси :-) Quique suum. 
+   Вариант Ильи Ратнера:
    Для христианина или иудея ЭТО символизирует духовную связь Бога с
 землей. Разумеется, ни о чем таком советским телезрителям не говорили, и
 поэтому название телепередачи, совпадающее с названием ЭТОГО, трактовали
@@ -659,11 +660,11 @@ Bопрос в таком виде можно считать ликвид
    2. Подчеркнута связь названия передачи с ЭТИМ, (в изначальной
 формулировке они не были связаны, и, в принципе, допускалось толкование,
 аналогичное вопросу все про того же Якова и Менделя)
-   Убедили. Исключаем Иакова, раз для СНГ это уже тоже явна метка. Но
+   Убедили. Исключаем Иакова, раз для СНГ это уже тоже явная метка. Но
 насчет полной корректности первого предложения не уверен. Оговорочка
 насчет "по толкованию богословов" много места не занимает, но с ней
 как-то поспокойнее. Теперь более серьезный недостаток. Спрашиваем мы
-"Лестницу Якоба". Но везде в вашем тексте, Илья, Х равен только
+"Лестницу Якоба". Но везде в вашем тексте, Илья, X равен только
 ЛЕСТНИЦЕ! Или (что еще хуже) таки ЛЕСТНИЦЕ В НЕБО! Иакову в качестве
 символа приснилась ЛЕСТНИЦА, а не ЛЕСТНИЦА ЯКОБА! Это потом уже она
 стала с ним идентифицироваться, соединяться, сливаться. Ньютону ведь на
@@ -674,10 +675,10 @@ Bопрос в таком виде можно считать ликвид
 ответа "сирота казанская" при правильном ответе просто "сирота".) И
 второе предложение не срабатывает как переобозначение икса (да и
 допустимо ли это?) - оно некорректно. Повторю еще раз свой текст.
-   По толкованию богословов (1)это, виденное во сне ветхозаветным
+   По толкованию богословов (1) это, виденное во сне ветхозаветным
 патриархом Иаковом, символизирует духовную связь бога с землей.
 Разумеется, ни о чем таком советским телезрителям не говорили, и поэтому
-название (2)этой передачи трактовали гораздо проще, мол, им ведущего и
+название (2) этой передачи трактовали гораздо проще, мол, им ведущего и
 антураж сцены говорят сами за себя. Как же называлась эта передача?
    У меня по-честному две переменные - одна для символа, втора для
 передачи. То, что переменные эти как-то связаны, само собой разумеется,
@@ -692,20 +693,20 @@ Bопрос в таком виде можно считать ликвид
    Задача ставится так: как избежать и двух переменных, и неправомерного
 их слияния, при этом не вредя и эстетической стороне. Снова слово Илье
 Ратнеру:
-   No daby izbavit'sja ot mestoimenij, slovo "ETO" v pervom predlozhenii
-mozhno zamenit' na "eto arxitekturnoe sooruzhenie" a vo vtorom - "s
-nazvaniem "ETOGO" zamenit' na "s ego nazvaniem" ChitatСsja budet
-luchshe, pravda, k sozhaleniju, vopros ot etogo sil'no oblegchaetsja.
+   Но дабы избавиться от местоимений, слово "ЭТО" в первом предложении
+можно заменить на "это архитектурное сооружение", а во втором - "с 
+названием ЭТОГО" заменить на "с его названием". Читаться будет лучше,
+правда, к сожалению, вопрос от этого сильно облегчается.
    Самое забавное, что этой, предпринятой, по-видимому, чисто из
-эстетических соображений, поправкой Илья добился устранени имеющейся в
-его варианте некорректности: в самом деле, архит. сооружение - это
+эстетических соображений, поправкой Илья добился устранения имеющейся в
+его варианте некорректности: в самом деле, архитектурное сооружение - это
 лестница, а ее название - Лестница Иакова! Так что все в порядке, причем
 первое ЭТО вполне можно оставить, не жертвуя тяжестью вопроса. Конец
 цитаты.
 
 Источник:
-Андрей Белый. Старый Арбат. Повести. Москва, "Московский рабочий", 1989
-г., стр. 584 + General thesaurus.
+Андрей Белый. Старый Арбат. Повести. Москва, "Московский рабочий", 1989, 
+с. 584.
 
 
 Вопрос 8: