--- db/baza/smcat02.txt	2003/05/10 15:06:26	1.4
+++ db/baza/smcat02.txt	2003/06/11 23:50:51	1.5
@@ -27,7 +27,7 @@
 
 Источник:
    1. Новый Завет, Евангелие от Луки, глава II;
-   2. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года ©1064
+   2. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N1064
    3. Официальный сайт Всероссийской переписи населения 2002 года
 (http://www.perepis2002.ru/)
 
@@ -108,7 +108,7 @@
 Хотя вполне могут подойти и "За стеклом", и "Последний герой"...
 
 Источник:
-"Деловой вторник" ©3(356) от 29.01.02.
+"Деловой вторник" N3(356) от 29.01.02.
 
 Автор:
 Георгий Гладков, Самара
@@ -594,7 +594,7 @@ Yaroslav Nevencheney, Владивосток
 взбитое картофельное пюре, а вместо аппетитного шоколада - клей ПВА!
    Как было замечено в обсуждении на
 http://groups.yahoo.com/group/calcul более корректным был бы более общий
-ответ "Благодаря компьютерной графике". Но т. к. в 2002г. рассылка
+ответ "Благодаря компьютерной графике". Но т.к. в 2002г. рассылка
 выходила уже без приёма ответов, подобная формулировка ни на что не
 повлияла:-)
 
@@ -891,7 +891,7 @@ http://www.rg.ru/Prilog/vvd/0827/13.htm
 хрЕновый и хренОвый
 
 Источник:
-Личные впечатления автора вопроса, т. к. ФИО экскурсовода остались
+Личные впечатления автора вопроса, т.к. ФИО экскурсовода остались
 неизвестны
 
 Автор:
@@ -917,7 +917,7 @@ http://www.rg.ru/Prilog/vvd/0827/13.htm
 одной линии
    Комментарий Георгий Гладкова:
    По-видимому, автор вопроса утверждает, что _впервые_ в нашей истории
-начиная с 1945 года в 2002 году должен произойти т. н. "малый" парад
+начиная с 1945 года в 2002 году должен произойти т.н. "малый" парад
 планет. Что же тогда происходило, например, в мае 2000 года:
    http://infosci.narod.ru/astronomy/000514-1.html
    Это событие стало генеральной репетицией планетного парада, который
@@ -1134,14 +1134,15 @@ http://torg.spb.ru/2001/arch04n/ps04_01.
    Авторская "раскрутка" вопроса: Если речь идет о "клонировании", да
 еще довольно давнем, да еще и в кавычках, то, очевидно, ЕГО
 "клонировали" методом копирования ЕГО изображения (на бумаге ли или в
-виде статуи, скульптуры, кубка т. п.). Числа 4 и 60 явно не подходят для
-призов в каком-либо виде спорта (между Россией и Америкой). Умножением
-4*500=2000 и 60*600=36000 получим соотношение 2000 на 36000. Далее: 2000
-/ 70 = 300 (примерно) и 36000 / 70 = 5000 (примерно). Получим, что
-россияне за, примерно, 70 лет получили его 4 раза при "выпуске" чего-то,
-примерно, по 300 штук в год. Легко догадаться, что такое количество в
-России могло выпускаться тогда кинофильмов. А число "Оскаров" в
-номинации "Лучший фильм" у россиян явно не превосходит десяток.
+виде статуи, скульптуры, кубка и т.п.). Числа 4 и 60 явно не подходят
+для призов в каком-либо виде спорта (между Россией и Америкой).
+Умножением 4*500=2000 и 60*600=36000 получим соотношение 2000 на 36000.
+Далее: 2000/70 = 300 (примерно) и 36000/70 = 5000 (примерно). Получим,
+что россияне за, примерно, 70 лет получили его 4 раза при "выпуске"
+чего-то, примерно, по 300 штук в год. Легко догадаться, что такое
+количество в России могло выпускаться тогда кинофильмов. А число
+"Оскаров" в номинации "Лучший фильм" у россиян явно не превосходит
+десяток.
    Легко видеть, что с помощью математики можно почти всегда оказаться
 на первом месте.:-)
    Комментарий Георгия Гладкова:
@@ -1151,7 +1152,7 @@ http://torg.spb.ru/2001/arch04n/ps04_01.
    2000 / 70 = 28.571
    36000 / 70 = 514.286
    К тому же в "раскрутке" говорится про ``число "Оскаров" в номинации
-"Лучший фильм"'', в ответе упоминаются просто "Оскары", т. е. вроде как
+"Лучший фильм"'', в ответе упоминаются просто "Оскары", т.е. вроде как
 _все_ "Оскары" - трудно объяснимое противоречие:-(
    В ходе дальнейшей дискуссии на http://groups.yahoo.com/group/calcul/
 автор добавил, что упоминалась конкретная номинация - "Лучший