Annotation of reports/200005Gomel-Ponikarov.html, revision 1.1
1.1 ! boris 1: <html>
! 2: <head>
! 3: <title>Chto? Gde? Kogda? Gomel, May 2000 </title>
! 4:
! 5: </head>
! 6:
! 7: <!--#include virtual="head.html"-->
! 8:
! 9: <h1 align=center>
! 10: Кубок Полесья. Гомель, май 2000
! 11: </h1>
! 12:
! 13: <pre>
! 14: <small>
! 15: From: "Nikolai Ponikarov"
! 16: <<a href="mailto:spm@unicorn.math.spbu.ru">spm@unicorn.math.spbu.ru</a>>
! 17: Date: Sun, 16 May 1999 14:26:56 +0400
! 18: </small>
! 19: </pre>
! 20:
! 21: <blockquote>
! 22: <small>
! 23: <p>
! 24: Добрый день, Борис.
! 25: </p>
! 26:
! 27: <p>
! 28: Меня зовут Евгений Поникаров, и мне приспичило написать впервые замечания о
! 29: турнире. Это несчастье выпало Кубку Полесья - 2000.
! 30: </p>
! 31:
! 32: <p>
! 33: Далее следует текст отчета.
! 34: </p>
! 35:
! 36: <p>
! 37: С уважением,<br>
! 38: Евгений Поникаров.
! 39: </p>
! 40:
! 41: </small>
! 42: </blockquote>
! 43:
! 44: <p>
! 45: Добрый день.
! 46: </p>
! 47:
! 48: <p>
! 49: По объективным причинам наша команда "Самсон" практически не выезжает на
! 50: турниры за
! 51: пределы Питера. Поэтому я с интересом воспринял предложение сыграть на
! 52: "Кубке Полесья-
! 53: 2000" за некую сборную знатоков. Экзотика заключается в том, что некоторые
! 54: из нас не только
! 55: никогда не играли друг с другом в одной команде, но даже не были знакомы до
! 56: этого фестиваля.
! 57: Однако компания для игры собралась вполне подходящая:
! 58: <dl>
! 59: <dd>Дмитрий Белявский (капитан),
! 60: <dd>Татьяна Луговская,
! 61: <dd>Ирина Оловянная,
! 62: <dd>Юрий Выменец,
! 63: <dd>Александр Либер,
! 64: <dd>(и не на распасе, и не скромный) автор этих строк.
! 65: </dl>
! 66: Название сделали компромиссным - КБ (Санкт-Петербург). При этом КБ
! 67: расшифровывалось как
! 68: "коллективное бессознательное".
! 69: </p>
! 70:
! 71: <p>
! 72: Если вы взглянете на отчет <a href="200005Gomel-Bakharev.html">Игоря Бахарева</a>, то, возможно, удивитесь. В самом
! 73: деле, почему
! 74: победитель турнира ставит фестивалю отрицательную эмоциональную оценку?
! 75: Очень просто -
! 76: для меня всегда главным на любом турнире является не поселение, не питание и
! 77: не
! 78: обаятельность организаторов. Главное - это вопросы. А вот они-то подкачали.
! 79: </p>
! 80:
! 81: <p>
! 82: Подкачали - это такой эвфемизм. Во время фестиваля высказывались куда более
! 83: энергичные
! 84: мнения. И если бы не высокий по белорусским меркам апелляционный взнос
! 85: (больше пяти долларов), АЖ было бы завалено претензиями. Всегда считал, что
! 86: апелляции должны быть бесплатными. А таким
! 87: способом бороться с собственным разгильдяйством просто стыдно. Не сочтите,
! 88: что это
! 89: брюзжание вызвано собственными претензиями к АЖ - ничего подобного. Обе наши
! 90: апелляции
! 91: были удовлетворены. Впрочем, они и были железобетонными. А вот другие
! 92: команды было
! 93: временами жаль.
! 94: <p>
! 95:
! 96: <p>
! 97: Вот простой пример (к сожалению, точных текстов вопросов у меня пока нет; я
! 98: передаю их
! 99: смысл).
! 100: <blockquote>
! 101: <p>
! 102: Вопрос. В Эрмитаже было изменено расположение картин Рембрандта. Назовите
! 103: план этого
! 104: мероприятия, если он может навести на мысль о криминальных разборках.
! 105: </p>
! 106:
! 107: <p>
! 108: Авторский ответ: "Новая крыша". При этом не засчитывается ответ одной из
! 109: белорусских
! 110: команд "Смена крыши". Смысл этого решения от меня ускользает.
! 111: Замечу, что при этом в другом вопросе при Авторском ответе "грузины"
! 112: засчитывали ответ
! 113: "лица кавказской национальности".
! 114: </p>
! 115: </blockquote>
! 116: </p>
! 117:
! 118: <p>
! 119: В пакете было полно непрофессионализма. В понятие непрофессионализма я
! 120: вкладываю довольно точное содержание (что можно найти в моей статье на
! 121: <a
! 122: href="http://www.detikolomny.spb.ru/quest/html/ponikar/mak_99.html">http://www.detikolomny.spb.ru/quest/html/ponikar/mak_99.html</a>). Не
! 123: вдаваясь в подробности, вкратце скажу: по моему мнению, нет плохих и
! 124: хороших вопросов; есть вопросы профессиональные и
! 125: непрофессиональные. Следует считать, что первые допустимы в игре, а
! 126: вторые - нет.
! 127: </p>
! 128:
! 129: <p>
! 130: Типичный непрофессиональный вопрос выглядел так:
! 131: <blockquote>
! 132: <p>
! 133: Вопрос. При новоселье хозяин в первый день пускал в новый дом петуха и
! 134: курицу, во второй -
! 135: кота и кошку, в третий - поросенка или свинью, в четвертый - овцу, в пятый
! 136: корову, в шестой -
! 137: коня. В седьмой день заходил сам хозяин. При этом он держал в руках два
! 138: предмета. Один
! 139: символизировал стихии, второй - плодородие и достаток. Назовите эти два
! 140: предмета.
! 141: </p>
! 142:
! 143: <p>
! 144: Авторский ответ: "свеча и хлеб". Ответы "сноп" и "колос" не засчитываются.
! 145: Разумеется, это
! 146: разные предметы. Но разве можно заставлять Знатоков угадывать? Кстати, при
! 147: этом вместо
! 148: свечи засчитывали ответ "раскаленные угли" и вообще все, что связано с
! 149: огнем.
! 150: </p>
! 151: </blockquote>
! 152: </p>
! 153:
! 154: <p.
! 155: И таких угадаек было полным-полно.
! 156: А ведь не только угадайку, но и выбор версии по возможности вообще не стоит
! 157: пускать в игру!
! 158: Глубоко убежден, что правильный вопрос должен быть устроен так: как только
! 159: команда выходит
! 160: на верный ответ, она немедленно должна понять, что он верный. Я допускаю
! 161: вопросы на выбор
! 162: версии, но могу пересчитать удачные вопросы такого вида по пальцам одной
! 163: руки.
! 164: </p>
! 165:
! 166: <p>
! 167: Дело ведь не только в угадайках. В задачу Автора входит разделение возможных
! 168: (ожидаемых)
! 169: ответов на те, которые он собирается засчитывать, и те, которые он не
! 170: собирается засчитывать.
! 171: При этом он должен уметь объяснить (и не в последнюю очередь себе) причины,
! 172: по которым он
! 173: не засчитает тот или иной ожидаемый ответ. К сожалению, именно эта работа
! 174: Автором обычно
! 175: презирается, что и приводит к логическим дуалям. Например, хороший Автор не
! 176: может
! 177: поставить вышеуказанный вопрос, не умея объяснять командам разницу между
! 178: "снопом" и
! 179: "хлебом". Которая, кстати, в принципе не объяснима.
! 180: </p>
! 181:
! 182: <p>
! 183: Невыполнение этой обязанности может привести и к дуали. В пакете нашелся
! 184: великолепный
! 185: образчик допущенного ляпа. В вопросе описывалось нечто; требовалось сказать,
! 186: какого цвета
! 187: это нечто в известном романсе. Было понятно, что это шаль. Но Автор требовал
! 188: ответа "темно-вишневая". Не знаю, какое затмение должно найти на него, чтобы он забыл
! 189: романс с шалью
! 190: черной ("Гляжу, как безумный, на черную шаль..."). Апелляцию, разумеется,
! 191: удовлетворили. Но
! 192: почему ее вообще вынудили подавать?!
! 193: </p>
! 194:
! 195: <p>
! 196: Еще один пример головотяпства Автора.
! 197: <blockquote>
! 198: <p>
! 199: Вопрос. Каким греческим словом был назван клуб лиц для поддержки Сальвадора
! 200: Дали, в
! 201: который входили (следует список из нескольких ничего не говорящих имен)?
! 202: Подсчет лиц в этом списке дал число 12. Чего бывает 12? Много чего. Тут нас
! 203: осеняет: если он -
! 204: Сальвадор (Спаситель), то клуб в его поддержку, разумеется, просто должен
! 205: называться
! 206: "Апостолы". "У-у-у-у, какой симпатичный вопрос", - говорим мы и, довольные
! 207: собой, сдаем
! 208: ответ.
! 209: </p>
! 210:
! 211: <p>
! 212: Объявляют Авторский ответ: "Зодиак".
! 213: Финиш. Занавес. Если угодно, полный конец обеда.
! 214: </p>
! 215: </blockquote>
! 216: И дело не только в том, что ложный след гораздо лучше правильного - это
! 217: случайность. Дело в
! 218: том, что мотивировка ответа "Зодиак" по Автору была проста - в списке же 12
! 219: объектов. Но если
! 220: Автор связывал вопрос и ответ только числом 12, то он должен был предвидеть
! 221: и другие
! 222: множества из 12 объектов.
! 223: </p>
! 224:
! 225: <p>
! 226: Весь пакет оставил впечатление неряшливости. Обрезание вопросам не делали ни
! 227: на седьмой,
! 228: ни на восьмой, ни на девятый день. Взгляните на вышеупомянутый вопрос про
! 229: новоселье. Зачем
! 230: было сообщать о всех животных?
! 231: Еще пример. Требуется сказать, почему, по мнению Елены Рерих, египтяне
! 232: воплотились в
! 233: русских. Смысл ответа очевиден. Но ведь постановка вопроса безобразна: всю
! 234: минуту команды
! 235: размышляют, что от них Автору надо - мумификацию или положение мумий в
! 236: специальные
! 237: постройки. Это что, интеллектуальная деятельность?
! 238: Формулировки иногда отличались великолепными нескладушками с точки зрения
! 239: русского
! 240: языка. Например, в вопросе речь идет о содержимом некоего Х. В ответе Х =
! 241: туалетная бумага.
! 242: Любопытно было бы послушать объяснения, каким образом у туалетной бумаги
! 243: может оказаться
! 244: содержимое...
! 245: </p>
! 246:
! 247: <p>
! 248: Еще один вид непрофессионализма заключался в том, что многие вопросы
! 249: попахивали
! 250: викториной. В частности, для взятия некоторых вопросов требовалось знание
! 251: текста отнюдь не
! 252: самых известных произведений. Сомневаюсь, что допустимо основывать вопрос на
! 253: том факте,
! 254: что мать гайдаровского Альки звали Марица Маргулис. Конечно, мы от таких
! 255: вопросов только
! 256: выигрывали - полезно иметь Александра Либера в команде, знаете ли. Однако
! 257: вообще это -
! 258: издевательство над командами.
! 259: </p>
! 260:
! 261: <p>
! 262: Не могу удержаться, чтобы не привести такой вопрос.
! 263: <blockquote>
! 264: <p>
! 265: Вопрос. В нескольких подряд номерах газеты "Экстра-М" было вывешено
! 266: объявление, в
! 267: котором кроме слова "Мебель" и номера телефона было всего три слова. В этих
! 268: словах автор
! 269: объявления дал понять, что нет никаких посредников; а также сообщил, что у
! 270: него товар не из
! 271: прессованных опилок, а из прочного дерева. Назовите эти три слова.
! 272: </p>
! 273:
! 274: <p>
! 275: Не мучайтесь, все равно не угадаете. Потому что Авторский ответ таков:
! 276: "Производитель. Натуральный дуб".
! 277: </p>
! 278: </blockquote>
! 279: Вот и бродила среди команд незамысловатая шутка о том, что это лучшая
! 280: характеристика
! 281: Автора пакета.
! 282: </p>
! 283:
! 284: <p>
! 285: Впрочем, профессиональных вопросов было тоже достаточно (и даже больше, чем
! 286: непрофессиональных). Но многие из них звучали приблизительно так:
! 287: <blockquote>
! 288: Вопрос. Назовите два эпитета, сопровождающие два небесных тела, прославившие
! 289: то, что
! 290: используют для наживки любители подводного лова.
! 291: </blockquote>
! 292: Вопрос безусловно раскручивается: наживка - мотыль; режиссер Мотыль; его два
! 293: самых
! 294: знаменитых фильма - "Белое солнце пустыни" и "Звезда пленительного счастья".
! 295: Эпитеты
! 296: "белое" и "пленительного счастья" составляют Авторский ответ.
! 297: Да, такой вопрос профессионален (то есть допустим). Но в принципе это
! 298: халтура. Писать такие
! 299: вопросы - связывать бузину с дядей - не просто, а очень просто. А все, что
! 300: легко повторить,
! 301: особой ценности не имеет.
! 302: </p>
! 303:
! 304: <p>
! 305: Не думайте, что все было плохо - в пакете содержалось множество удачных
! 306: профессиональных вопросов. Но о них пусть пишут другие Знатоки. Ведь ругать
! 307: дрянь как
! 308: следует они могут и постесняться (побоятся, что скажут: "проиграли, вот и
! 309: недовольны"). А
! 310: победитель имеет полное моральное право назвать бред бредом.
! 311: </p>
! 312:
! 313: <p>
! 314: И последнее - почему в анкете Игоря Бахарева я поставил такую высокую оценку
! 315: уровню команд. Дело в том, что я очень уважаю силу моих коллег по сборной. А
! 316: поскольку мы практически весь турнир проигрывали, то и многие другие команды
! 317: были такого же уровня...
! 318: </p>
! 319:
! 320: <p>
! 321: Евгений Поникаров (клуб "Самсон", Петродворец).
! 322: </p>
! 323:
! 324:
! 325:
! 326: <!--#include virtual="tail.html"-->
! 327:
! 328: <P align="center"> Эту страничку посмотрели <!--#exec cmd="/home/piataev/public_html/cgi-bin/counter.sh $DOCUMENT_URI" --> раз(а) </p>
! 329: <hr>
! 330: <address>
! 331: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl">
! 332: <a href="http://users.lk.net/~borisv/">
! 333: Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
! 334: </address>
! 335: </body>
! 336: </html>
FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>
![[BACK]](/cvsweb/icons/back.gif){kind=icon}
Return to 200005Gomel-Ponikarov.html CVS log ![[TXT]](/cvsweb/icons/text.gif){kind=icon}
![[DIR]](/cvsweb/icons/dir.gif){kind=icon}
Up to [Local Repository] / reports