File:  [Local Repository] / reports / 200111Dolgorpudnyj-Bakharev.html
Revision 1.1.1.1 (vendor branch): download - view: text, annotated - select for diffs - revision graph
Wed Dec 25 19:24:20 2002 UTC (21 years, 6 months ago) by boris
Branches: letopis
CVS tags: start
Imported sources

    1: <html>
    2: <head>
    3: <title>Chto? Gde? Kogda? Dolgoprudnyj, 2001 </title>
    4: 
    5: </head>
    6: 
    7: <!--#include virtual="head.html"-->
    8: 
    9: <h1 align=center>
   10: VI Открытый чемпионат
   11: Долгопрудного (Кубок "Физтех - XXI век")<br>
   12: Январь 2002
   13: </h1>
   14: 
   15: <pre>
   16: <small>
   17: Date: Mon, 11 Feb 2002 02:14:26 +0300
   18: From: &lt;<a href="mailto:interbahus@mail.ru">interbahus@mail.ru</a>&gt;
   19: </small>
   20: </pre>
   21: 
   22: <h2 align=center>
   23: Отчет Игоря Бахарева о "Кубке Физтеха - 6".
   24: </h2>
   25:  
   26: <p>
   27: Как я и обещал, скажу несколько слов о Кубке Физтеха. Так уж
   28: получилось, но я издавна не пишу отчеты о долгопрудненских
   29: мероприятиях. Просто это не полноценные (во всех смыслах этого слова)
   30: фестивали, чего отчитываться? А тут вот в очередной раз столкнулся с
   31: ситуацией, когда народ, на турнире громогласно обещавший `приехать
   32: и написать', тактично молчит или же просто уже остыл.
   33: </p>
   34: 
   35: <p>
   36: Я тоже остыл. Поэтому сильно смягчил свои оценки этого турнира. Но тем
   37: не менее.
   38: </p>
   39: 
   40: <p>
   41: Все оценки даются по 10-балльной системе.
   42: </p>
   43: 
   44: <p>
   45: 1. Качество вопросов ЧГК (Отбор). Моя оценка - 0.
   46: </p>
   47: 
   48: <p>
   49: За ночь до турнира, я прочитал пакет I-го Международного Юношеского
   50: Чемпионата по "Что? Где? Когда?" Что говорить, плохой пакет. На
   51: троечку по 10-балльной шкале. Множество вопросов по одной тематике,
   52: множество вопросов на специфическое знание. Перед тем, как лечь спать
   53: в пятницу, я пригрозил себе: `Ничего, на Физтехе будет еще
   54: хуже'. Докаркался, блин.
   55: </p>
   56: 
   57: <p>
   58: Пакет `Кубка 16' просто ужасает. Он написан по принципу `минного
   59: поля'. Основная часть его вопросов - `обязательная детская
   60: программа'. Эти вопросы просто НУЖНО брать, т.к. их должны взять
   61: вообще все. Малейшая попытка хоть на полшага уйти от самой тупой
   62: первой версии должна пресекаться. В свое время меня порадовала игра
   63: Димы Лурье, который в подобных ситуациях кричал на капитана: `Думать
   64: вредно!' (и, практически всегда, был прав).
   65: </p>
   66: 
   67: <p>
   68: Вторая часть (процентов 20) этих вопросов - тупые `коломны'. Когда
   69: принципиально невозможно выбрать из двух версий. Типичный пример -
   70: вопрос про то, во что напивается математик или про письма заключенным
   71: (чтобы не было соответствующей реакции, скажу, что мы эти вопросы
   72: взяли).
   73: </p>
   74: 
   75: <p>
   76: Ну, и наконец, 1-2 `гроба'.
   77: </p>
   78: 
   79: <p>
   80: При таком раскладе вопросов, играть приходится `в дырки'. Отыграться
   81: совершенно не на чем, поэтому при случайном непопадании или перекруте,
   82: остается рассчитывать только на ошибку противника.
   83: </p>
   84: 
   85: <p>
   86: Игра на таких вопросах (особенно, если пакет большой) всегда
   87: напоминает попытку пройти весь Ленинский Проспект в июльскую
   88: жару. Когда считаешь каждый оставшийся шаг, когда издыхаешь от каждого
   89: уже сделанного шага. Зачем, скажите мне, играть такой турнир? И какую
   90: ему ставить оценку, как не `0'?
   91: </p>
   92: 
   93: <p>
   94: У вышеупомянутого пакета I-го Международного Юношеского Чемпионата по
   95: "Что? Где? Когда?" есть явное оправдание. Пакет писался за короткое
   96: время, и редакторам поступил явно недостаточный (по количеству и
   97: качеству) материал. И вопросников было мало - сами
   98: организаторы. Поэтому `я тебя слепила из того, что было'. При этом
   99: возникает желание прокомментировать вопросы, т.к. видно, что авторы
  100: старались. Прикасаться к пакету `Кубка 16' нет вообще никакого
  101: желания. И это при том, что турнир перенесли чуть ли не на 3 месяца,
  102: поэтому времени для работы редакторов было много. И при том, что
  103: авторов было очень много, поэтому наверняка было из чего
  104: выбрать. Однако выбирали они `Лапшу.Ру'...
  105: </p>
  106: 
  107: <p>
  108: Впрочем, надо отдать должное, был один вопрос, который мне
  109: понравился. Про японские землетрясения. Очень красивый вопрос. Его бы
  110: на приличный турнир...
  111: </p>
  112: 
  113: <p>
  114: 1б. Качество вопросов финала - 4.
  115: </p>
  116: 
  117: <p>
  118: Да. Это получше. Больше процент `коломен' (закурившие американцы,
  119: ласточкины гнезда), есть несколько свечек (`кровавый Мишка'). Есть 2
  120: красивых вопроса (`Разносторонние подписи' и `Блаженный
  121: Васька'). Можно было бы поставить и больше, но уж больно отбор
  122: оценивать мешает.
  123: </p>
  124: 
  125: <p>
  126: Средняя оценка - 2.
  127: </p>
  128: 
  129: <p>
  130: Ко всему этому я еще добавлю, что как минимум 2 вопроса постфактум
  131: были признаны лажевыми (`Подсолнух' и `Скорая помощь').
  132: </p>
  133: 
  134: <p>
  135: 2. Вопросы Брейна - 7.
  136: </p>
  137: 
  138: <p>
  139: Нормальные вопросы. Хотя попадались свечки, а также вопросы, ответы на
  140: которые полностью подходили под формулировку. Впрочем, такие ответы
  141: засчитывались.
  142: </p>
  143: 
  144: <p>
  145: 3. Качество проведения ЧГК - 2.
  146: </p>
  147: 
  148: <p>
  149: Об этом стоит сказать отдельно. Я поставил самую низкую
  150: оценку. Отдельно о ласточках. Их было мало, и работали они плохо.
  151: </p>
  152: 
  153: <p>
  154: Теперь о ведении. Оно было специфичным. Вел Денис Мамонтов. И все было
  155: бы ничего, дикция у него неплохая, но.
  156: </p>
  157: 
  158: <p>
  159: Денис очень хотел зачитать все, по его мнению, `смешные ответы'. А
  160: таковых ответов находилось много. Поэтому уйма времени была потрачена
  161: на это, откровенно скучное занятие. При этом, в тот момент, когда
  162: Денис наконец-то решал зачитать следующий вопрос, он вдруг вспоминал,
  163: что времени осталось мало. И, не дожидаясь, пока зал стихнет, начинал
  164: читать дальше. Поэтому начало вопроса обычно проглатывалось. А эти
  165: самые `шуточки' `съели' перерыв на обед (а для меня это - худшее, что
  166: может произойти). Кроме того `долгопрудненская минута' длилась не
  167: минуту, а столько, сколько времени в процессе обсуждения Мамонтов
  168: болтался за кулисами. Один раз это болтание затянулось минуты на 2 с
  169: половиной...
  170: </p>
  171: 
  172: 
  173: <p>
  174: 4. Качество проведения Брейн-ринга - 8.
  175: </p>
  176: 
  177: <p>
  178: Никаких претензий. Разве что, время от времени Денис забывал высадить
  179: того или иного человека при неправильном ответе и посадить обратно при
  180: правильном. Да и вопросы несколько раз менял по ходу чтения.
  181: </p>
  182: 
  183: <p>
  184:  
  185: </p>
  186: 
  187: <p>
  188: 5/6. Оценка работы судейской/апелляционной комиссии - 2/2
  189: </p>
  190: 
  191: <p>
  192: Отвратительно. Тут обе эти комиссии были как бы одним целым. После
  193: каждого тура в углу собиралась огромная толпа, и начинался
  194: базар. Игроки давили на комиссию, комиссия на игроков, люди кричали
  195: друг на друга, искали какие-то бумажки, бегали и стучали по столу, и
  196: прочая, прочая... Просто отвратительно. Результаты пересматривались
  197: каждую минуту, количество технических ошибок превышало любые разумные
  198: и неразумные пределы. УУУУ! Апелляции засчитывались прямо на ходу, уже
  199: засчитанные апелляции перерассматривались, зачтенные ответы
  200: перезасчитывались, бумажки терялись и опять находились. Короче, бардак
  201: стоял просто вавилонский. Если Мамонтов зачитывал результаты, их можно
  202: было не слушать, т.к. через 2 минуты все бы поменялось. Нет, я
  203: определенно не помню турнира, где было бы ТАКОЕ количество всяческих
  204: технических ошибок.
  205: </p>
  206: 
  207: <p>
  208: Появился новый прецедент. При обнаружении командой незачтенных ей
  209: ответов, команда должна была переписать номера всех ответов, которые
  210: она дала (по ее мнению) верно и подать этот список судейской комиссии,
  211: ПРИЛОЖИВ ПО 5 РУБЛЕЙ ЗА КАЖДЫЙ ОТВЕТ в виде залога. И только тогда
  212: судейская комиссия начинала исправлять ошибки, которые она же
  213: допустила. Супер!
  214: </p>
  215: 
  216: <p>
  217: О разумности решений АЖ я вообще помолчу.
  218: </p>
  219: 
  220: <p>
  221: 7. Организация плановых мероприятий - 2.
  222: </p>
  223: 
  224: <p>
  225: Регламент крайне неразумен. Благодаря нему брейн вообще ничего не
  226: решал. И слава богу, потому, что играть по правилам
  227: "козлодрома"... Как при все при этом осуществлялся проход команд в
  228: финал - загадка. Я уже не говорю о том, что этот самый регламент
  229: постоянно нарушался. 2 команды ответили на одинаковое количество
  230: основных и дополнительных вопросов. У них одинаковы все рейтинги. Одна
  231: из них проходит в финал, другая нет. Если бы я не вмешался, моим детям
  232: так и не удалось бы поиграть брейн.
  233: </p>
  234: 
  235: <p>
  236: В результате многочисленных нарушений в расписании и задержек, я оба
  237: дня провел без обеда. А уж подсчет результатов и оповещение... Вечером
  238: первого дня мы с Вовой пошли в ресторан, дабы хоть как-то ПОЕСТЬ и
  239: улучшить этот вечер. После этого, уже совсем поздно вечером, я
  240: встретил одного из членов АЖ. Он сообщил мне, как распределены команды
  241: после апелляций. С утра оказалось, что за ночь все изменилось. Я не
  242: понимаю, как именно команды должны были узнавать, играют ли они в
  243: брейн (а для этого надо вставать в 9 утра) или не играют (можно встать
  244: и в 12).
  245: </p>
  246: 
  247: <p>
  248: Короче, 2.
  249: </p>
  250: 
  251: <p>
  252: 8. Тех. Обеспечение - 6. 
  253: </p>
  254: 
  255: <p>
  256: Звук нормальный. А вот зал плохой, все сидят друг у друга на
  257: головах. Мы подслушали один ответ у соседей, а другие наши соседи
  258: подслушали у нас два. И это только то, что я знаю. Да и освещение так
  259: себе. Лампы глаза режут.
  260: </p>
  261: 
  262: 
  263: <p>
  264: 9. Уровень игры противников - 5.
  265: </p>
  266: 
  267: 
  268: <p>
  269: 10. Эмоциональная оценка - -50. 
  270: </p>
  271: 
  272: <p>
  273: Не меньше, т.к. был один приятный момент. Вышеупомянутое посещение ресторана.
  274: </p>
  275: 
  276: <p>
  277: Короче, я мог провести эти два дня гораздо более
  278: интеллектуально. Например, лежа на кровати, смотря телек и жуя чипсы.
  279: </p>
  280: 
  281: <p>
  282: <em>
  283: Счастливо!<br>
  284: Игорь Бахарев, сайт <a
  285: href="http://chgk1.narod.ru">chgk1.narod.ru</a>;  mailto:<a
  286: href="mailto:interbahus@mail.ru">interbahus@mail.ru</a>
  287: </em>
  288: </p>
  289: 
  290: 
  291: <!--#include virtual="tail.html"-->
  292: 
  293: <P align="center"> Эту страничку посмотрели <!--#exec cmd="/home/piataev/public_html/cgi-bin/counter.sh $DOCUMENT_URI" --> раз(а) </p>
  294: <hr>
  295: <address>
  296: <img width = 60 height = 80 src="/znatoki/boris/images/owl.gif" alt = "owl"> 
  297: <a href="http://users.lk.net/~borisv/">
  298: Boris Veytsman</a>, <!--#echo var="LAST_MODIFIED" -->.
  299: </address>
  300: </body>
  301: </html>
  302: 

FreeBSD-CVSweb <freebsd-cvsweb@FreeBSD.org>