Date: Sat, 24 Dec 2005 11:43:43 +0500 From: Boris Savelyev <bsav@mail.ru>
Доброго, Дамы и Господа.
Краткие вердикты АЖ ОВСЧ по 4 этапу:
АЖ в составе: Фаик Гусейнов, Павел Забавский, Ренат Хайбуллин, приняло следующие решения:
ПРИНЯТЬ.
В вопросе дается указание на 1865 год. Между тем, известный монумент появился значительно позднее, т.е. на момент свадьбы его просто не было. Это противоречие является серьезным препятствием для правильного ответа. АЖ согласилось с доводами апеллянтов.
ОТКЛОНИТЬ все варианты, кроме авторского.
В вопросе прямо указано: практическая реализация названия. Понедельник начинается в СУББОТУ. Т.е. требовалось назвать именно субботу. Кроме того, в вопросе просили назвать ближайшее предшествующее 16 декабря число. Нам кажется, что отсутствие упоминания года, однозначно указывает на настоящее время. В противном случае, такая формулировка утрачивает смысл.
В тексте вопроса не указано, что речь идёт о 2005 году. Для, например, 2001 года, правильным ответом является 15 декабря, а для 2004 года - 11 декабря.
ОТКЛОНИТЬ.
Основанием для снятия должна являться ошибка. В вопросе ее нет.
Просим снять вопрос #6 так как произведение "Назад в будущее" или "Шаг в будущее" а ближайшее предшествующее 16 декабря является 15 декабря
ОТКЛОНИТЬ.
Очевидно, эту апелляцию можно принять, однако для начала хотелось бы увидеть вопрос, на который она написана :) В данном туре ОВСЧ такого обнаружить не удалось :))
понедельник, который мог бы начаться в субботу - 12 декабря. ОТКЛОНИТЬ, речь в вопросе шла именно о субботе, 10 декабря.
В связи с тем, что источник, указанный в вопросе АЖ недоступен, а в доступных АЖ ОВСЧ источниках о весенних полётах сказано, что это были беспилотные полёты, в зачет идут упоминания монгольфьеров, но не полетов самих братьев Монгольфье.
Ответы о наполнении шара не могут быть зачтены, поскольку именно 10 минут длился сам полет монгольфьера, но не наполнение шара.
ОТКЛОНИТЬ.
Для снятия вопроса необходима существенная фактическая ошибка. В данном случае, возможно, может возникнуть какой-то спор на предмет степени категоричности ряда утверждений вопроса, но это не делает его некорректным.
ПРИНЯТЬ.
Темная сторона Луны и ее обратная сторона - действительно, не одно и тоже. АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.
ОТКЛОНИТЬ.
Требовалось назвать имя и фамилию, упомянутые в тексте песни.
ОТКЛОНИТЬ.
В вопросе нет оснований для снятия. Информация в начале вопроса никак не влияет на его корректность.
Русская женщина
ОТКЛОНИТЬ по факту.
ОТКЛОНИТЬ.
Это слово является производным от немецкого, не имеет аналогов в русском языке и употребление по отношению к нему сочетания "немецкое слово" нам кажется допустимым.
Ответ команды: форма цвета хаки.
ОТКЛОНИТЬ. Вопрос помечен цитатой.
Борменталь
ОТКЛОНИТЬ, вопрос помечен.
АЖ с сожалением отмечает трагикомичную ситуацию, сложившуюся с этим вопросом :((
По обилию поданных претензий принято следующее решение:
ПРИНЯТЬ.
Допущенная в тексте вопроса ошибка, связанная с неверным истолкование текста источника, действительно достаточно серьезно влияет на ход рассуждений. АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.
игра в бисер
ОТКЛОНИТЬ. Требовались ДВА названия.