From: "Semen" <semenr@mail.ru> Date: Mon, 14 Apr 2003 14:17:04 +0600
Здравствуйте!
Огромное удовольствие получил от вчерашних финальных игр чемпионата по "Своей игре"!
За что хочу выразить огромную благодарность Дмитрию Жаркову. Жаль, только, что оказался сторонним наблюдателем, "чужим на празднике жизни" :)
Мнение прошлого автора относительно вопросов я в целом разделяю - все было очень даже хорошо. На мелочах, наверное, и не стоило бы останавливаться, но, возможно, это будет интересно самому автору. Итак, вопросы в целом были хорошие, местами даже очень (на вопросах "Что?Где?Когда?" за тем же авторством я такого удовольствия не получаю). Не слишком понравилось, наверное, только то, что вопросы-аукционы, а так же финальные задания, хотя и были логичными и красивыми, но зачастую оказывались слишком сложными, были скорее брэйновского уровня, а "Брэйн" - это все-таки игра для команды из шести человек. Очень не понравилось еще вот что: в финале, в игре, в которой я болел за В.Мироненко, множество вопросов Синего раунда ей (ну и ее соперникам, конечно), заканчивающей школу, готовящейся к поступлению на специальность "историк", и, насколько понимаю, не имеющей почти никакого отношения к Академгородку, доставались вопросы по химии (кто там у нас химик?), математике и знанию академовских клубов. Похвальна попытка автора вопросов обратить внимание на высшелиговскую специфику (да уж кто бы мог предположить...), но и в случае выхода в финал представителей только этой самой лиги, вопросы грозили оказаться слишком подходящими отдельным игрокам.
Хочу остановиться на некоторых играх подробнее. Не подумайте, что злорадствую, но сенсационность некоторых прошедших игр заставляет думать о том, что во-первых застой в рядах ЧГК-зубров прогрессирует, и во-вторых, что очень отрадно, младая поросль уже не просто подает надежды, а вовсю их оправдывает.
Итак, некоторые бои, показавшиеся мне наиболее примечательными:
Игра не относилась к разряду зрелищных. Хотя, наверное, посмотреть на Олега со стороны было приятно. Мы старались, но не смогли противопоставить его игре что-то более-менее внятное. Победа заслуженная. И жаль только того, что в следущем круге такого уровня игры уважаемый О.Баженов уже не показал. Хочется подчеркнуть только то, что финальный вопрос в очередной раз оказался не по зубам всем участникам финала.
Игра стала торжеством трезвого расчета над торопливостью. Василина (кто бы из ее соперников мог подумать, что проигрывает чемпиону?) четко отвечала на сложные вопросы и заслужено победила соперников, самих себя отправивших в глубокие минуса. Кстати, может мне кто-то подсказать - я не прав, или состоявшийся чемпион на самом деле на протяжении всех игр ни разу не ответил неправильно? Кажется, это рождение нового стиля "Своей игры" - довольно неторопливого, но очень четкого.
Еще один пример торжества неторопливого рассчета. Не феерично? Зато результат на лицо.
Казалось, что выигрыш Алексея Алексеевича был закономерен, немного сбавив обороты перед финальным раундом, он все же остался лидером. Не постижимый моему уму вопрос про "Йогу - Абсолют" опустил его на второе место. Можно вопрос автору: как предполагалось брать финальный вопрос? П.Петров сказал, что сам не понял как у него это получилось, просто вспомнил единственную водочную серию. Неужели только такая логика? Их, извиняюсь, полно этих серий!
Такое впечатление, что с 1/3 финала вопросы усложнились и игроки не смогли показать, на что они способны. Скажу, наверное, что победа Антона была для меня неожиданностью. Жаль также, что Олег не вышел в финал, думается, там он был бы способен на многое.
На 80 процентов был уверен, что внутриасовского финала не миновать. Но все-таки "Свояк" - не игра для Андрея. Финальная ставка Василины поразила всех присутствующих. Я бы, наверняка, не стал бы так рисковать на ее месте (и поплатился бы за свою трусость).
Чекистский принцип холодной головы оправдал себя. Василина, планомерно переиграв ВСЕХ представителей команды "Ас" учавствовавших в финальных играх, играя на совершенно неудачных вопросах Синего раунда, сохранила внешнюю невозмутимость, ответила на сложный финальный вопрос и выиграла первое место, совершенно неожиданно превзойдя второй результат более чем в два раза. Считаю непременной задачей клуба всемерную помощь в развитии этой команды и... короче новое поколение будет жить при коммунизме! Считаю, что мы обязаны сделать все возможное, чтобы организовать поездку этой доблестной команды в Москву на грядущий школьный чемпионат! В наших силах немногое, но написать прошение от НГУ (а может быть, просить ректорат о организации их поездки как представителей КЛИИ НГУ), выявить возможных спонсоров (нужна в общем-то сущая мелочь) в обмен на информацию о их помощи - мы сможем. В общем, даешь!
Благодарю еще раз Василину Мироненко за этот прорыв в новосибирском интеллектуальном движении! Поздравляю ее, весь "Астерикс" с превосходной игрой! Удач в дальнейшем!
Хочу так же внести ряд предложений по проведению очередных турниров по "Своей игре". Их, в общем-то немного, во-первых мне кажется (хотя состав прошедшего финала наводит на мысль об обратном), что система, когда игроки включаются на разных этапах, порочна и нуждается в пересмотре. Во-вторых, снова хочу предложить подумать о введении регулярного чемпионата. После того как я провел школьный чемпионат и об этом написал Вейцман, ко мне поступало множество предложений об обмене вопросами. И теперь я знаю, что найти хорошие вопросы "Своей игры" в достаточном количестве не проблема. Готов даже в общем-то заняться этим вопросом самостоятельно(раз уж у меня не выходит играть - буду пытаться вести :). Возможно проводить очередной тур такого регулярного чемпионата после тура ч/города по "ЧГК"(если в результате второй окажется достаточно загружен вопросами - можно и развести эти два чемпионата).
Спасибо "Звездному". Огромное спасибо Дмитрию Жаркову.
С уважением. Семен Родыгин.
Boris Veytsman, .